申花俱乐部已就京沪大战争议判决提出上诉

8月5日讯 据团队记者甘辉报道，申花俱乐部已就京沪大战争议判决提出上诉。

甘慧在社交媒体上写道：

今日，申花从北京返回上海，为后续比赛做准备，俱乐部还就京沪战争中的争议判决提出了上诉。

这场比赛有争议的判罚集中在裁判组对越位的判罚上。第47分钟49秒，高天意中场右肋长传，路易斯在禁区右侧低射，平静地打进球。经过大约3分钟的检查，VAR判断路易斯先越位，进球无效。

在伤停补时阶段，恩加德乌中圈直塞。张希哲通过中线转身。替补王子明在禁区右侧扣篮申花防守队员后，将球打进远角。VAR检查了近4分钟，给出了有效的进球判罚。

但是，公共转播信号提供的画面，并没有给出明确的处罚依据，因此外界对裁判组的处罚提出了很大的质疑。

首先，路易斯为申花进球。虽然公共广播信号给出了标记，但画面中没有高天意出球的瞬间，所以这个标记毫无意义。众所周知，判断越位是否取决于申花进攻队员和国安防守队员在高天意出球时的位置。

第二，国安伤停补时阶段的进球，公共转播信号连越位线都没有划，更是让人一头雾水。

相关资料显示，中超标准赛有11个座位，焦点赛有14个，增加了网口和三维索道系统(飞猫)。京沪大战一直是中超的亮点，自然是焦点赛的配置。

此外，根据中超转播的相关规定，每场比赛都配备了一个特殊的越位位置。然而，令人费解的是，VAR的划线裁决只使用了一个不包括球瞬间的侧向位置，这显然是不可信服的。14个位置的配置和越位位置是装饰吗？这并不是中超联赛第一次发生类似的情况。

竞技体育的公开、公平、公正是原则。如果我们不能坚持这一原则，竞争将失去意义。因此，有关职能部门需要向申花解释并向公众解释。

根据规定，对于俱乐部提出的上诉，裁判应在本轮所有比赛结束后72小时内及时对俱乐部提出的上诉组织进行评估，并通过电子邮件通知上诉俱乐部。这是申花俱乐部本赛季第二次对有争议的判决提出上诉。无论最终评估结果如何，比赛结果都无法改变。