金球评定骆明：维尼修斯举动争议仅仅末节，暴力犯规才会影响成果

10月30日讯 金球奖我国区评定、体坛周报总编骆明表明，公正比赛一直是金球奖评选的要求之一，并非新增的条款；维尼修斯行为有争议，但那只是末节罢了，真实影响金球奖成果的是暴力犯规。

骆明原文如下：

看到一个法国记者写道，维尼修斯没有拿到金球奖，是因为金球奖的第三条评选规范对公正比赛有要求。还看到有的说法，说这个条款是欧足联上一年与《法国足球》协作后参加的。

在这里得弄清一下。首先从我2007年刚当上金球奖评委开端，《法国足球》给我的邮件里边就对公正比赛有明确要求，并且在其时的四条规范里边排在第二位（见附图），比现在规范还高一位。

第二，公正比赛虽然有要求，但必定重要性远远不如个人体现和团队体现，评委一般不会考虑到这个。维尼修斯在场上或许有些行为有争议，但那只是末节罢了（往届金球得主也不都是品德榜样），不至于影响到金球奖的评选。

真实影响到金球奖成果的违背公正比赛的行为是那种暴力犯规，例如2000年10月齐达内欧冠一头撞倒汉堡队金茨，吃到红牌停赛5场，并且正好在金球奖投票前夕，这让他在金球奖评选里边以弱小优势输给了菲戈。