足球报：伊万有三大争议，选人、攻防战术和临场应变皆有缺乏

10月14日讯 国足在本届18强赛现在已遭受三连败，《足球报》发文剖析道，关于伊万执教的争议遍及会集在选人、攻防战术和临场应变上。

选人方面，伊万只在10月集训中因球员伤病被逼征调了胡荷韬和曹永竞，露出的问题是调查球员规模不行全面，选拔球员并非唯状况论。即便是当选的球员，也有一些并没有在拿手的方位踢球，导致战术执行力呈现问题。比如对蒋圣龙、胡荷韬、韦世豪的运用，都不是在他们习气的方位上。

攻防战术方面，国足定位球防卫问题一直得不到有用处理，3场竞赛丢了6个头球，除了两个运动战丢球，其他都是定位球防卫呈现缝隙。而国足中卫身高并不低，防卫时禁区内人数也不少，但总呈现漏人现象。

国足在备战时没有对对手的定位球进攻进行针对性安置，相反，对手却能充分利用国足防卫定位球时盯人移动缺乏的缺陷，经过跑动、挡拆换位方法轻松赢得无人盯防的进攻时机。

国足的进攻端则因对手实力更强一直处于控球率偏低的下风，也没有清晰的进攻和反击战术，这也是伊万遭到质疑最多的问题。前三场竞赛国足在运动战中不能继续坚持对对手的压力，甚至连前场接连多脚传递都稀有，终究在对手不断的进攻中，防地总是免不了呈现遗漏导致丢球。

不可否认国足这三场竞赛的体现，每场都在前进，惋惜的是临场应变缺乏，在对手下半场做出战术调整后应对不行及时，终究接连被翻盘。