TA：纽卡为曼城作证并供给书面依据，在判决书中呈现15次
10月10日讯 The Athletic报导，在曼城财政案子中，为什么纽卡斯尔要为曼城作证？由于纽卡斯尔没有宣布谈论，所以很难给出一个清晰的答案。至少在其间的一部分，纽卡斯尔仅仅被称为“现实的见证人”，这表明他们可能对特定的现实或事情供给了弄清。
考虑到纽卡斯尔也是仅有一家为曼城供给书面依据的沙龙，而西汉姆、曼联、利物浦、热刺和阿森纳都替英超供给了书面依据，那么曼城纽卡至少是有协作的。
虽然得出纽卡斯尔支撑曼城的定论有些勉强，但它的确暗示了部分支撑。如果是这样的话，自身利益无疑是纽卡斯尔的一个鼓励要素，由于他们能够从中获益最多。一名沙龙消息人士称，当曼城的案子刚开始曝光时，纽卡斯尔仅仅一位“感兴趣的旁观者”，其间原因很简单了解。
考虑到英超首席执行官理查德-马斯特斯在2021年10月15日初次向沙龙发送了一封关于PSR的评论的电子邮件，也就是在PIF基金牵头的收买纽卡仅8天之后，曼城还引用过“2021年末纽卡斯尔被收买时英超的惊惧心情”一事，英超急于引进更强有力的财政操控。随后，该委员会供认纽卡斯尔的收买自身是就加强财政规矩的“催化剂”。不过，英超也否认了APT规矩是“专门针对海湾区域公司具有的沙龙”的说法，坚称PIF收买的机遇，而非新大都股东的实践身份，才是加快英超相关规则变革的关键要素。
最终两处说到纽卡斯尔的当地与沙龙被曼城称为“现实证人”有关，也与沙龙为原告供给“书面声明”有关。虽然供给依据的人的详细身份被处理过，纽卡高层阿曼达-斯塔维利也没有被点名，但她被要求这样做，由于她是纽卡斯尔沙龙的一起所有人，斯塔维利本年7月辞去了纽卡斯尔的一起所有人的办理职务。
在曼城案子长达175页的裁定判决书中，纽卡斯尔在9个不同的参考文献中被提及15次。其间第一个与2021年10月18日举行的“法律咨询小组”(LAG)会议有关，该小组由一些英超沙龙的内部律师组成。在那次会议的记载中，基本上证明了纽卡斯尔的收买“加快”了PSR规矩的收紧，这是英超自2018年以来一直在探究的。
第2次提及是在2021年11月11日，纽卡斯尔是仅有一个投票对立将新的APT买卖规则暂停至当年11月30日的动议的成员沙龙，而曼城放弃，其他18支球队拥护。然后，在2021年11月11日的股东大会上，纽卡斯尔是仅有一家对FMV投放弃票的沙龙，曼城和其他18家沙龙投了拥护票。
