各不相谋！英超官方：APT规矩两处被判违规，曼城大多诉求被驳回

10月7日讯 据英超官方公告，英超将继续实行APT规矩，法庭做出两项有利于曼城的判决，但曼城的部分观念被判决驳回。

曼城对APT规矩的合法性、规划、结构和施行提出了全面应战。沙龙在大部分应战中均未获成功。值得注意的是，法庭确认 APT 规矩是必要的，寻求合法方针，并旨在保证盈余和可持续性规矩 (PSR) 有用，然后支撑和完成英超联赛的体育诚信和可持续性。法庭指出，“假如没有APT规矩，很难经过PSR对沙龙进行检查”。

 具体而言，委员会发现有满足依据证明，之前的准则（即“关联方买卖”只能由英超联赛董事会从头表述为公正商场价值，而这些买卖在沙龙审计账目中初次被辨认）在操控APT方面是无效的。因而，有必要转向答应董事会在买卖自身时进行评价的准则。 

判决庭驳回了曼城提出的一系列与 APT 规矩结构有关的观念，包含： 

- 赞同英超联赛的观念，即假如 APT 的价格明显不是公正商场价，那么竞赛就会遭到歪曲，因为沙龙将获益于补助。

- APT规矩包含了确认公正商场价的恰当具体规范，而且公正商场价的评价进程是清晰界定、通明和非轻视性的（契合竞赛法的要求）。 -

驳回了曼城的观念，即APT规矩的意图是轻视来自“海湾区域”的沙龙。

- 更一般地说，除了两个方面（下文评论）外，发现曼城的观念毫无依据，包含关于某些类型的沙龙之间办法不一致的任何指控 

法庭做出了两项有利于曼城的判决：  

- 股东借款不该被扫除在 APT 规矩规模之外。布景状况是，将股东借款扫除在APT规矩之外是大多数期望鼓舞通明出资的沙龙的挑选，其间19家（包含曼城）投票支撑这种做法。

- 其次，本年早些时候对 APT 规矩引进的有限数量的修订不该保存。特别是，法庭发现，从董事会确认 APT 不归于公正商场价值的依据中删去“明显”一词、修订公正商场价值的界说以及将举证责任转移到沙龙以证明买卖归于公正商场价值，假如归纳考虑，可能会添加 APT 被从头陈说的危险，而实际上没有必要从头陈说（在判定中称为“误报”）。

判决庭在判决中着重，该规矩只要这两个方面不契合竞赛法的要求。

曼城还质疑APT规矩的程序公正性，既包含结构公正性，也包含其在曼城多项具体买卖中的运用。法庭在大多数问题上都支撑英超联赛的诉求。

APT规矩是经过精心起草的计划，是沙龙经过具体商洽的成果。

- 法庭指出，运用独立评价员（因其专业知识和独立性而当选）证明了英超联赛对FMV流程的整体做法的公正性。

- 法庭驳回了曼城的观念，即作为FMV评价流程的一部分，曼城有权在任何阶段经过其外部参谋直接拜访数据库，法庭还驳回了曼城的观念，即联赛监管团队缺少必要的独立性或“有成见”。

但是，判决庭做出了有利于曼城的判决：

——英超联赛董事会应在终究判决某项买卖明显不归于公正商场价值（而不是处于第十部分上诉阶段）之前，向各沙龙供给董事会进行公正商场价值评价时所依据的可比买卖数据。

曼城沙龙恳求判决庭考虑联赛就其两项商业买卖的公正商场价值 (FMV) 做出的决议，联赛委员会在依据APT规矩进行评价后发现，这些买卖明显不归于公正商场价值 (FMV)。 

法庭驳回了曼城在这方面的大部分质疑。法庭供认英超联赛董事会对这些买卖进行了认真仔细的评价，并运用了正确的法令规范。

法庭还以为，委员会对这些买卖的公正市值评价并非不合理。虽然如此，从程序视点来看，它确认了某些信息应该在评价进程的前期阶段供给给曼城。曼城现已收到了有关这些买卖的信息，并被约请就此提交进一步的意见书。虽然法庭指出，这些公正市值评价应该更快地进行，但它供认，推迟是因为联赛监管团队和独立公正市值评价员在工作中遇到的一系列约束形成的，这些问题现已得到解决。