巴尔加斯被取代,打破平衡,申花每次换人都在加分

8月19日讯 在中超联赛第23轮，上海申花主场3-1击败上海港。前国际球员、足球评论员刘悦写道，魏震获得红牌并不是真正的转折点。巴尔加斯被取代，打破了平衡，申花每次换人都在加分。

刘越的写作内容如下

正如我在这场比赛前所说，与蒋光泰合作的中后卫候选人将是海港队比赛的关键。魏震的身体素质和对抗能力都很好，但他在之前的比赛中出现了。他在沉重的压力下偶尔会犯传球错误。在这场比赛的红牌之前，他也犯了传球错误。在那场关键的防守中，他在沉重的压力下被红牌罚下。

对于海港来说，最危险的不是红牌，而是红牌调整前的点球。应该说，红牌后海港换人调整有些滞后，或者准备不足。当然，判断点球后对他们也有好处，也就是说，在VAR干预的很长一段时间里，他们有足够的时间思考如何换人。就像打牌一样，顺子要被迫拆，看你是拆头拆尾还是选中间。结果，穆斯卡特选择拆除中间，取下茹萨。这一变化值得怀疑，因为当保留完整的防守体系、中场控球能力和前场快速反击能力时，海港可能会弥补少一人的劣势。然而，取代茹萨的负面影响是，奥斯卡的灵魂人物不得不取代茹萨踢防守中场，这限制了位置的纪律，失去了前场巡航的机动性和攻击性。

对于海港来说，幸运的是申花没有进入点球，受到影响后也没有对海港造成足够的威胁。然而，在中场休息和调整后，申花在下半场，所有球员的情绪都恢复了正常，打得并不混乱。主要体现在申花不容易把球给对方，双方不断调动压缩港阵型，按港围攻，最重要的是，提前安排阵型处理丢球后的反击。

即便如此，海港还是可以应对的，但是巴尔加斯的结局让天平完全倾向于申花。当他反击突破时，一个人往往能吸引两三个申花球员，还造成几张黄牌，弥补了海港人数的劣势。他下场后，海港完全失去了对比赛的控制。

就申花而言，正如斯卢茨基所希望的，这场比赛没有犯错，尤其是在战略和战术上。例如，路易斯在技术上犯了错误，丢了点球。心理上有错误，比如点球不进后打得很焦虑。但是纠正的很快，下半场踢得很合理，换人也很合理。大家都在夸汉超，在多一个人的情况下，换汉超的作用非常突出。多一个年轻没有经验的人意义不大，但多一个经验丰富的于汉超却很有效。

一般来说，在主场德比的情况下，斯卢茨基及其教练组强硬而坚定的策略非常合适，这也符合斯卢茨基“战斗民族”的特点。虽然变化不大，但非常坚定。与两支球队相比，申花没有犯错误，或者只是一个微不足道的错误，但在球员犯错误并被红牌罚下后，海港继续犯错误，在候选人、时间和策略上与比赛过程有些脱节和不一致。

申花表现出强大的人员储备，每次换人都在“加分”，而港口的每一次调整都在“减分”。面对“错误”，胜利的平衡最终被压在了申花的一边。

我们暂时不知道巴尔加斯的结局的真正原因。但另一方面，替换他可以看作是穆斯卡特修复之前的人员调整错误。用杨世元踢茹萨，解放奥斯卡。从调整的逻辑来看是这样的，但时间已经太晚了。第一次换人有失误，第二次换人不合适，太保守了。每次只换一个球员，浪费了两次机会，第三次换人被动。穆斯卡特在主场比赛的第一轮就过早地取代了古斯塔沃。两轮换人失误表明，在巨大的压力下，穆斯卡特的现场调整不够强硬，或者调整的逻辑和节奏与比赛没有联系。当然，正如我们在赛前分析的那样，如果我们面对一支弱队，这样的错误没有问题，但面对申花这样强大而决心的对手，球员个人或球队调整的错误将被无限放大。